27 mars 2007
Un rapport dénonce la promotion de l'énergie nucléaire
Ci contre : "Je vous assure, c'est uniquement pour de paisibles usages domestiques"
" La promotion de l'énergie nucléaire comme solution au réchauffement climatique est peu judicieuse et pourrait aboutir à des conséquences extrêmement dangereuses, prévient un organisme indépendant de réflexion sur les questions de sécurité internationale.
L'énergie nucléaire émet peu de gaz à effets de serre, notamment de dioxyde de carbone, principaux responsables du réchauffement climatique. Dans un rapport intitulé "Energie sûre, nucléaire civil, sécurité et réchauffement climatique", l'Oxford Research Group affirme cependant que l'uranium nécessaire à ce processus n'est pas disponible en quantité suffisante sur la planète et que les puissances nucléaires seront donc tentées de retraiter du combustible nucléaire pour obtenir du plutonium. "Une multiplication des activités de retraitement et le commerce international de matériau à usage militaire qui en résulterait augmenteraient les occasions pour les Etats, les organisations criminelles et les terroristes d'acquérir du matériau à usage militaire", souligne ce rapport. (...) les énergies renouvelables comme l'éolien, le solaire ou l'hydraulique sont moins polluantes, notamment 
au regard du danger posé à très long terme par les déchets nucléaires, et moins risquées en terme de sécurité. (...)"
Suite : http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=40474&0833
Télécharger le rapportcomplet :
Secure Energy? Civil Nuclear Power, Security and Global Warming
http://www.oxfordresearchgroup.org.uk/publications/briefings/secureenergy.htm
Le nucléaire : une énergie de transition (mais non sans risques, il convient alors de hiérarchiser les enjeux...pas facile !) - O.D.
"Le nucléaire est une énergie pour les anges - Les hommes sont-ils des anges ?" - H. Reeves
20 mars 2007
Faisons vite ça chauffe !
" Dans la suite de sa campagne nationale de mobilisation sur le changement climatique et la maîtrise de l’énergie (« Economies d’énergie : Faisons vite, ça chauffe ») l’ADEME organise un grand débat sur la Maîtrise de l’Energie. Il vise deux objectifs :
Permettre à chacun d’exprimer son point de vue sur les domaines où la maîtrise de l’énergie doit progresser, d’expliquer ce qui limite l’efficacité des actions actuelles.
Elaborer sur cette base des propositions d’actions ou politiques publiques plus adaptées et soumettre ces propositions à un débat ouvert.
Le débat se déroule du 6 mars 2007 jusqu’à l’été. Il porte tout à la fois sur la réduction de la demande d’énergie, sur les économies provenant d’une meilleure efficacité énergétique et sur les énergies renouvelables.
Ce débat se déroule en grande partie sur internet, pour permettre à une population très vaste de s’y exprimer. Il doit aussi permettre un dialogue entre citoyens et experts, notamment au travers d’ateliers de réflexion qui s’efforceront de construire des propositions concrètes à partir des points de vue exprimés sur internet. Les internautes pourront commenter et évaluer ces propositions dans la phase finale du débat.
Voir la présentation des thèmes qui liste les questions soumises au débat. Attention : de nouvelles questions peuvent être proposées. Consulter la carte du débat pour une vision mise à jour régulièrement de ce qui est débattu. (...)
PS - Merci à Caro ;)
19 mars 2007
Les scientifiques dessinent l'avenir d'un monde plus chaud
Par Gaëlle Dupont, le Monde
"Pénuries d'eau, inondations, salinisation des sols, baisse des rendements agricoles, multiplication des incendies, déclin de la biodiversité... Les scientifiques du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) s'apprêtent à rendre publiques de nouvelles évaluations des conséquences du réchauffement climatique et à confirmer le lien entre ce phénomène et de multiples perturbations déjà constatées sur la planète. Ces données doivent faire l'objet d'un débat entre plusieurs centaines de scientifiques et les représentants de quelque 190 pays, du 2 au 5 avril à Bruxelles. Après l'approbation de la première partie du rapport d'évaluation du GIEC à Paris, le 2 février (qui avait entériné la responsabilité des activités humaines dans le réchauffement), le deuxième chapitre traitera de ses conséquences et de l'adaptation au phénomène. (...)"
Suite : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-884876,0.html?xtor=RSS-3244
Un diaporama d'une grande qualité :
"Un monde plus chaud"
http://www.lemonde.fr/web/portfolio/0,12-0@2-3244,31-890474@51-890544,0.html
18 mars 2007
Conséquences perverses du développement des "bio"carburants classiques
« Quand il n’y a pas assez d’argent pour acheter de la viande, on s’en passe », dit à Associated Press Bonifacia Ysidro en enveloppant dans une serviette humide la pile de tortillas qu’elle vient d’acheter. « Mais les tortillas, on ne peut pas s’en passer. » Les tortillas sont aux Mexicains ce qu’est la baguette aux Français. (...)
http://www.bilaterals.org/article-print.php3?id_article=6955
"(...) Le maïs sert de plus en plus à fabriquer de l'éthanol
L'envolée des prix internationaux est notamment due à l'utilisation de plus en plus fréquente du maïs pour produire de l'éthanol qui sert à fabriquer du biodiesel, produit de substitution de l'essence en période de cherté du pétrole. L'année dernière, les Etats-Unis ont retiré du marché 40 millions de tonnes de maïs pour les consacrer à ce nouveau carburant. Au Mexique, la crise de la tortilla relance aussi le débat sur la souveraineté alimentaire. Pour l'éditorialiste de Milenio, Juan Gabriel Valencia: «La tortilla est nutritionnellement essentielle dans le régime des plus pauvres.» L'Eglise elle-même est partagée sur les conséquences de la hausse. L'archevêque de Mexico, le cardinal Norberto Rivera Carrera a estimé que l'augmentation de la tortilla «n'est pas une tragédie» pour le pays et ne devrait pas dégénérer en une «guerre sociale», mais l'évêque de San Cristobal de las Casas (Chiapas), Felipe Arizmendi Esquivel a affirmé, lundi, qu'il existait bien un risque de mouvement social et politique «aussi dramatique que celui de 1994» qui a vu le soulèvement des zapatistes. (...)"
http://www.liberation.fr/actualite/monde/229270.FR.php
La tortilla plombée par les biocarburants
http://www.trends.be/articles/index.jsp?articleID=41685§ionID=1388&siteID=12
"Au Mexique, la tortilla est l'aliment de base de la culture nationale. Elle procure la moitié des calories consommées quotidiennement par chaque Mexicain. Aujourd'hui, le prix de la tortilla s'envole. Il s'agit d'une conséquence de l'engouement récent des pays industrialisés pour les biocarburants. La production d'éthanol augmente aux Etats-Unis. (...)"
Ethanol contre tortillas : les Mexicains crient famine
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=20213
La demanda de biocombustibles está encareciendo el maíz y la caña de azúcar
http://www.eltiempo.com/economia/2007-02-24/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3451022.html
"El fenómeno, que ya se siente en Colombia, es generalizado. En México se produjo una crisis por el aumento en el precio de la tortilla. Las harina de maíz que se usa para hacer arepas, así como el cuchuco de maíz, tuvieron alzas hasta de 40 por ciento el año pasado, según estadísticas de uno de los principales supermercados colombianos. "La razón que nos dan los productores de harina precocida de maíz es que por el etanol el precio ha subido. Nosotros hemos experimentado un descenso de 4 por ciento en el volumen de ventas de este producto, pues las familias remplazan las arepas por otro producto", dijo uno de los compradores del supermercado. (...)"
Il est inadmissible que les denrées alimentaires de base servent à alimenter les voitures - Cette utilisation doit être interdite étant donné qu'il existe d'autres filières (comme les microalgues et Jatropha curcas par exemple) permettant des rendements bien meilleurs et n'entrant pas en concurrence avec les cultures à vocation alimentaire - O.D.
Sur le même sujet :
Les biocarburants sont pire que le pétrole qu'ils sont censés remplacer durablement
http://planetebleue.canalblog.com/archives/2006/04/27/1774503.html
Les "bio"carburants classiques : un bilan environnemental et énergétique catastrophique
http://planetebleue.canalblog.com/archives/2005/07/13/650537.html
SANTE - Forts soupçons de toxicité sur un maïs OGM
Vidéo : OGM, l'étude qui accuse ( Emission "90 minutes", Canal +)
http://video.google.fr/videoplay?docid=-8318252348409220467&q=ogm+sante
Forts soupçons de toxicité sur un maïs OGM
"Autorisé à la mise sur le marché en France et en Europe, le MON 863, un maïs transgénique conçu par Monsanto, est depuis plus de deux ans au centre d'une polémique sur son innocuité (Le Monde du 23 avril 2004). Ces débats pourraient reprendre après la publication, mardi 13 mars, dans la revue Archives of Environmental Contamination and Toxicology, d'une étude suggérant une toxicité de cet organisme génétiquement modifié (OGM) pour le foie et les reins. (...)
Les données expérimentales brutes - plus d'un millier de pages - ont été tenues confidentielles [commentaire : cette opacité est scandaleuse - O.D.] par la firme agrochimique jusqu'à ce que Greenpeace en obtienne la publicité au printemps 2005, devant la cour d'appel de Münster (Allemagne). Le Criigen a ainsi pu les examiner en détail et leur appliquer un nouveau traitement statistique. Celui-ci a notamment consisté, selon M. Séralini, à extraire des données brutes les effets les plus significatifs spécifiquement imputables à l'absorption de l'OGM. (...)"
Suite : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-882385@51-852781,0.html
New peer-reviewed evaluation of Monsanto's data shows MON863 should not have been approved in EU or elsewhere
http://www.greenpeace.org/raw/content/international/press/reports/gp_briefing_seralini_study.pdf
Photo : Gilles-Eric Séralini, auteur principal de l'étude
Le rat se ronge les foies avec le maïs OGM
Par Laure NOUALHAT, Libération
http://www.liberation.fr/actualite/terre/240749.FR.php
" Le maïs transgénique de Monsanto, le MON 863, autorisé en Europe depuis 2005 et destiné à l'alimentation animale et humaine, serait toxique pour le foie et les reins du rat. Une étude scientifique, réalisée pour le compte de Greenpeace, publiée hier dans la revue américaine Archives of Environmental Contamination & Technology (1) révèle que des rats nourris au MON 863 pendant 90 jours présentent des anomalies au niveau de ces organes. En 2004, pour obtenir l'homologation de son maïs, Monsanto commande une étude toxicologique sur 400 rats. En août 2005, les résultats indiquent qu'il existe des effets sur les rongeurs, mais Monsanto les juge «non significatifs».
Alertée, l'association Greenpeace se procure, par voie judiciaire, les données brutes de l'étude, soit plus d'un millier de pages. Elle les confie au Comité de recherche et d'information indépendantes sur le génie génétique, présidé par Gilles-Eric Séralini, qui les épluche à nouveau. Mais l'analyse diffère profondément. Les modifications du poids des reins, du foie, du taux de sodium dans l'urine, des taux de graisses et de sucre dans le sang (...) seraient dues à la consommation de MON 863, sans compter qu'elles diffèrent selon le sexe du rat. Comment peut-on arriver, à partir des mêmes données, à des conclusions si diamétralement opposées ? L'intérêt commercial peut-être..."
L'étude publiée dans Archives of Environmental Contamination and Toxicology - 13 mars 2007 :
New Analysis of a Rat Feeding Study with a Genetically Modified Maize Reveals Signs of Hepatorenal Toxicity
Gilles-Eric Séralini1, 2 , Dominique Cellier1, 3 and Joël Spiroux de Vendomois1(1)
Committee for Independent Information and Research on Genetic Engineering CRIIGEN, Paris, France (2)
Laboratory of Biochemistry, Institute of Biology, University of Caen, Caen, France (3)
Laboratory LITIS, University of Rouen, Mont-Saint-Aignan, France
Abstract Health risk assessment of genetically modified organisms (GMOs) cultivated for food or feed is under debate throughout the world, and very little data have been published on mid- or long-term toxicological studies with mammals. One of these studies performed under the responsibility of Monsanto Company with a transgenic corn MON863 has been subjected to questions from regulatory reviewers in Europe, where it was finally approved in 2005. This necessitated a new assessment of kidney pathological findings, and the results remained controversial. An Appeal Court action in Germany (Münster) allowed public access in June 2005 to all the crude data from this 90-day rat-feeding study. We independently re-analyzed these data. Appropriate statistics were added, such as a multivariate analysis of the growth curves, and for biochemical parameters comparisons between GMO-treated rats and the controls fed with an equivalent normal diet, and separately with six reference diets with different compositions. We observed that after the consumption of MON863, rats showed slight but dose-related significant variations in growth for both sexes, resulting in 3.3% decrease in weight for males and 3.7% increase for females. Chemistry measurements reveal signs of hepatorenal toxicity, marked also by differential sensitivities in males and females. Triglycerides increased by 24–40% in females (either at week 14, dose 11% or at week 5, dose 33%, respectively); urine phosphorus and sodium excretions diminished in males by 31–35% (week 14, dose 33%) for the most important results significantly linked to the treatment in comparison to seven diets tested. Longer experiments are essential in order to indicate the real nature and extent of the possible pathology; with the present data it cannot be concluded that GM corn MON863 is a safe product.
http://www.springerlink.com/content/02648wu132m07804/?p=9415ec0fc16e42de8d30db7266d1db6e&pi=0
Le maïs transgénique MON 863 produit un insecticide, le « Cry3Bb1 modifié » (représentation 3D de cette molécule toxique ci-contre), qui élimine les coléoptères parasites du maïs (comme par exemple Diabrotica sp.) et contient un gène qui lui confère une résistance à un antibiotique (NPTII, néomycine phosphotransferase II).
Plus d'informations :
http://www.criigen.org/index.php?option=com_content&task=view&id=106&Itemid=47
OGM: La présidente et le directeur général de Greenpeace mise en examen
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20070316.FAP0279/ogm_la_presidente_et_le_directeur_general_de_greenpeace.html
Le G8 + 5 tire la sonnette d’alarme sur la destruction de la biodiversité
"Les ministres de l’Environnement du G8 et de cinq pays émergents ont tiré la sonnette d’alarme sur la destruction de la biodiversité et ont pris des engagements dans une «Initiative de Potsdam», vendredi lors d’un sommet à Potsdam, près de Berlin.
«Nous effaçons la mémoire de la nature : 150 espèces disparaissent chaque jour, soit à un rythme mille fois plus rapide que dans l’histoire de la nature», a lancé le ministre allemand de l’Environnement, Sigmar Gabriel, lors d’une conférence de presse. Ce phénomène menace les bases de notre économie, dont 40% du commerce est directement lié aux matières premières, notre prospérité et notre sécurité sociale, et renforce la pauvreté, a souligné M. Gabriel, dont le pays assure la présidence annuelle du G8 et de l’Union européenne au premier semestre 2007. Pour lutter contre les conséquences «dramatiques» de cette destruction, les ministres du G8 (Italie, Allemagne, France, Canada, USA, Japon, Russie, Grande-Bretagne), de Chine, d’Inde, du Mexique, d’Afrique du Sud et un responsable du Brésil ont lancé une «initiative de Potsdam», dont l’AFP a obtenu copie. (...)"
Suite : http://www.lanouvellerepublique.com/actualite/lire.php?ida=48805&idc=124&refresh=1
17 mars 2007
Moules et huîtres menacées par l'acidification des océans
Communiqué de presse du CNRS - Depuis le début de l'ère industrielle, l'océan a absorbé environ la moitié des émissions anthropiques(1) de gaz carbonique (CO2) dans l'atmosphère, entraînant une acidification de l'eau de mer. Frédéric Gazeau, chercheur à l'Institut Néerlandais d'Écologie et ses collègues dont Jean-Pierre Gattuso, directeur de recherche au laboratoire d'Océanographie de Villefranche-sur-mer (CNRS/Université Pierre et Marie Curie) ont examiné la réponse des huîtres et des moules cultivées en Europe à cette acidification des océans. Les résultats, publiés dans la revue Geophysical Research Letters, sont sans appel : ils montrent pour la première fois que ces mollusques d'intérêt économique seront directement affectés par le bouleversement en cours de la composition chimique de l'eau de mer.
En février dernier, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) notait que le réchauffement de notre planète résultait “très vraisemblablement” du rejet de gaz à effet de serre par les activités humaines et soulignait que les changements climatiques s'accentueraient au cours du 21ème siècle si les émissions étaient maintenues au rythme actuel ou à un rythme supérieur. Chaque jour, plus de 25 millions de tonnes de gaz carbonique se combinent avec l'eau de mer, la rendant plus acide. L'augmentation des émissions de CO2 atmosphérique suit une courbe exponentielle. Ainsi, durant le siècle à venir l'acidification des océans risque de se poursuivre à une vitesse au minimum 100 fois supérieure à toute variation naturelle depuis au moins 600 milliers d'années. L'impact de ce phénomène sur les organismes et les écosystèmes marins a longtemps été ignoré par la communauté scientifique. Depuis une dizaine d'années, plusieurs travaux conduits par des chercheurs allemands, américains et français du CNRS ont montré que l'acidification des océans rendait plus difficile la fabrication de calcaire par les organismes marins tels que les coraux, les algues ou le phytoplancton mais aucune étude n'avait encore été menée sur des mollusques d'intérêt commercial.
Les chercheurs ont constaté que la calcification de la moule comestible (Mytilus edulis) et de l'huître du Pacifique (Crassostrea gigas) diminuait de manière linéaire avec l'augmentation du CO2 et la diminution du pH. La vitesse de fabrication de leur coquille diminue respectivement de 25 et 10 % à la valeur de CO2 attendue pour l'année 2100 (environ 740 parties par million(2) ou ppm). De plus, la coquille des moules se dissous lorsque la pression partielle de CO2 est supérieure à 1800 ppm. Ces résultats de laboratoire transposés au milieu naturel suggèrent qu'une telle diminution de la calcification aura vraisemblablement d'importantes conséquences socio-économiques. En effet, l'aquaculture de mollusques a augmenté de près de 8 % par an durant les 30 dernières années pour atteindre en 2002 près de 12 millions de tonnes par an et un marché de 10,5 milliards de dollars. L'huître du Pacifique est la plus cultivée avec un volume de 4,2 millions de tonnes par an en 2002, soit 10,8 % de la production aquacole mondiale, tandis que les moules représentent un volume de production de 1,4 million de tonnes par an, soit 3,6 % de la production aquacole totale. Au delà de leur intérêt commercial, les moules et les huîtres rendent des services écologiques très importants : elles créent par exemple des habitats permettant l'installation d'autres espèces, contrôlent en grande partie les flux de matière et d'énergie et sont d'importantes proies pour les oiseaux au sein des écosystèmes qui les abritent. Un déclin de ces espèces aurait donc des conséquences graves sur la biodiversité des écosystèmes côtiers et les services qu'elles rendent aux populations humaines.
Une estimation précise des impacts économiques et écologiques de ces premiers travaux exige d'étudier la possible adaptation génétique à long terme des moules et des huîtres à l'acidification des océans. Mais aussi l'interaction entre l'acidification et l'augmentation de la température prédite par le GIEC. Ces développements seront probablement menés dans le cadre d'un projet européen puisque la Commission européenne a lancé un appel d'offre sur l'acidification des océans et ses conséquences pour un budget de 4 à 7 millions d'euros.
Figure 2 – Gazeau et al. 2007. Calcification des moules (en haut) et des huîtres (en bas) en fonction de la pression partielle de CO2 (pCO2) de l'eau de mer. La calcification diminue de manière importante et linéaire lorsque la pCO2 augmente.
Notes :
1) Résultant des activités humaines.
2) Unité de mesure du gaz carbonique : elle était de 280 ppm au début de l'ère industrielle ; elle est actuellement d'environ 370 ppm et sera d'environ 740 ppm en 2100.
Références :
“Impact of elevated carbon dioxide on shellfish calcification” Frédéric Gazeau, Christophe Quiblier, Jeroen M. Jansen, Jean-Pierre Gattuso, Jack J. Middelburg, and Carlo H. R. Heip,Geophysical Research Letters (GRL) 2007. Consulter le site web
10 mars 2007
LIVRE - Jatropha Curcas, le meilleur des biocarburants.
Jatropha Curcas, le meilleur des biocarburants.
Mode d'emploi, histoire et devenir d'une plante extraordinaire
Par Jean-Daniel Pellet (Broché - 8 mars 2007)
Commander :
http://www.editionsfavre.com
http://www.amazon.fr/Jatropha-Curcas-meilleur-biocarburants-extraordinaire/dp/2828909425
" Jatropha Curcas est la source la plus écologique de carburant vert. Pourquoi ? Parce que c'est un arbre qui pousse dans des terres semi-arides impropres à l'agriculture, dont l'exploitation consomme peu d'énergie et dont le rendement en huile est supérieur à celui du colza ou du soja. En plus, Jatropha curcas protège les sols de l'érosion et les fertilise par l'humus de ses feuilles - on peut également employer le tourteau, résidu du pressage des graines à huile, comme engrais naturel.(...)" - http://www.decitre.fr/livres/Jatropha-Curcas-le-meilleur-des-biocarburants.aspx/9782828909420
Sur le même sujet : Jatropha : l'or vert du désert - Juin 2005
http://planetebleue.canalblog.com/archives/2005/06/10/563648.html
"Les sources d’énergie fossiles s’épuisent et le prix des carburants ne cesse de grimper. Et si un arbre, le Jatropha curcas, pouvait calmer le jeu, en apportant des ressources aux pays du Sud et en fournissant des milliards de litres de carburants renouvelables? Cette plante exige peu de nutriments, fournit de l’ombre, protège le sol de l’érosion et l’engraisse par la chute annuelle de ses feuilles. Un livre pionnier, consacré à un arbre révolutionnaire qui pourrait fournir, à un prix imbattable, un carburant respectueux de l’environnement."
http://www.editionsfavre.com
Photo : http://jatropha.de
09 mars 2007
Historique : l'UE impose 20% d'énergie renouvelable dans le bouquet énergétique 2020
BRUXELLES (Reuters) - "L'Union européenne a adopté vendredi une ambitieuse stratégie de lutte contre le réchauffement climatique pour inciter les plus gros pollueurs de la planète, Etats-Unis et Chine en tête, à suivre son exemple. (...) Les Vingt-Sept ont fixé pour objectif unilatéral de réduire de 20% au moins en 2020 par rapport au niveau de 1990 leur production de gaz à effet de serre, comme le CO2. Ils iront jusqu'à 30% si les pays industrialisés font de même. L'UE rendra également obligatoire à cet horizon l'incorporation d'au moins 10% de biocarburants dans les carburants utilisés par les automobiles. Le point le plus délicat a été la fixation d'un objectif contraignant de 20% en 2020 pour les énergies renouvelables. (...)"
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-30060894@7-37,0.html
C'est une très bonne nouvelle. Mais attention : les biocarburants classiques sont pires que le pétrole qu'ils remplacent. - O.D.
Biocarburants : pires que des énergies fossiles !
http://www.amisdelaterre.org/article.php3?id_article=2159
Les biocarburants sont pire que le pétrole qu'ils sont censés remplacer durablement
http://planetebleue.canalblog.com/archives/2006/04/27/1774503.html
Les "bio"carburants classiques : un bilan environnemental et énergétique catastrophique
http://planetebleue.canalblog.com/archives/2005/07/13/650537.html
Solaire thermique : une centrale géante pour alimenter la Californie
http://planetebleue.canalblog.com/archives/2006/11/04/3073104.html
Danish Wind Industry Association - L'éolien à le vent en poupe !
http://planetebleue.canalblog.com/archives/2005/10/10/index.html